photo credit: mattradickal
Definitivamente, contar con una interfaz de audio profesional es uno de los requisitos mínimos para producir algo decoroso.
Pero me he dado cuenta que mucha gente evita hacer esta inversión.
Debe haber muchas razones aunque dos de las más comunes son:
- “Si la computadora ya trae una tarjeta de sonido para qué comprar otra, mejor uso esa”
- “Es que las interfases profesionales son muy caras”
Sin embargo, hay en el mercado muchos modelos que pueden colocarnos en el siguiente escalón de una producción más profesional por un precio no tan difícil de pagar.
Este artículo es una revisión de 5 opciones que cubren un rango de precio razonablemente accesible para alguien con la intención de comenzar a tomarse las cosas más en serio sin tener que rematar hasta la camiseta.
Ya en otra ocasión he hablado en términos generales de cómo elegir la interfaz adecuada. Ahora se trata de contar con opciones concretas para elegir.
Características mínimas indispensables en una interfaz
Para que esta revisión de equipo sea lo más útil para tí elaboré una tabla comparativa de estos 5 modelos reduciendo las características a sólo aquellas que considero no sólo básicas sino centrándome en lo que muchos entienden como sus necesidades de un modo más simple.
Por supuesto que cualquiera de estos aparatos cuenta con muchas más características que las descritas, pero el objetivo es, primero que nada, que te des cuenta cómo una pequeña inversión te permitirá contar con recursos realmente útiles, y, en segundo lugar, que puedas hacer una primera y rápida elección basada en tus necesidades concretas.
- Entradas de micrófono. En la gran mayoría de los casos se necesita contar con preamplificadoes para poder grabar al menos una señal de micrófono.
- Entradas y salidas simultáneas (ins/outs). En muchos de estos casos te darás cuenta que con tan poco tienes la posibilidad de registrar varias señales al mismo tiempo.
- Compatibilidad. Saber que no te tienes que preocupar si tu computadora es adecuada quita un pendiente más. Con la ventaja de saber que si en el futuro cambias de plataforma tu inversión original seguirá siéndo útil.
- Midi. Si bien ya muchos dispositivos externos, como controladores, teclados o pads que funcionan con una conexión midi por USB, contar con un acceso extra nos permitie aprovechar mejor las otras conexiones de nuestra computadora.
- Software incluído. Es una gran ventaja poder comenzar a grabar ya en tu sistema sin tener que invertir aparte en el software. Contar con el programa, aunque sea una versión básica, te simplificará el comienzo.
Todos los modelos citados se conectan por USB.
Lexicon Omega |
Tascam US-144 mkII |
Focusrite Saffire 6 USB |
Digidesign Mbox Mini |
M-Audio Fast Track Pro |
|
Entradas de micrófono |
2 | 2 | 2 | 1 | 2 |
Ins y Outs simultáneos |
8 ins, 4 outs | 4 ins, 4 outs | 2 ins, 4 outs | 2 ins, 2 outs | 4 ins, 4 outs |
Compatibilidad con Pc y Mac |
Si | Sí | Sí | Sí | Sí |
Midi |
Sí | Sí | Sí | No | Sí |
Software incluído |
Cubase LE | Cubase LE | Ableton Live Lite, entre otros | No | Ableton Live Lite y GT Express |
Precios de lista en dólares:
- Lexicon Omega: $279.95
- Tascam US-144 mkII: $269.99
- Focusrite Saffire 6 USB: $249.99
- Digidesign Mbox mini: $299.00
- M-Audio Fast Track Pro: 249.95
Es muy probable que encuentres en las tiendas precios mucho menores a estos.
Analiza en detalle tus verdaderas necesidades y confróntalas con lo que cada opción te ofrece a modo de poder tomar la mejor decisión.
hola primeramente agradezco mucho la ayuda brindada en todos tus articulos y por el tiempo q sacan para explicar todo esto, respecto a este articulo tengo una pregunta : quiero grabar un demo con mi banda y he contemplado la opcion de una m audio pero la version fast track ultra o fast track ultra 8r, teniendo en cuenta que me gustaria poder grabar la bateria en multitrack y en bloque toda la banda que opinas de esto ? tienes alguna sugerencia lo agradeceria mucho.
gracias
Buen dia ingeniero, como califica las interfaces tascam?
estaba viendo en la pagina de tascam que tiene opciones bastante buenas por ejemplo tascam us 200 con 2 entradas de microfno y 4 salidas, la us 600 con 6 entradas de microfno y 4 salidas, la us 800 con 8 entradas de microfno y 4 salidas y la us 1800 con 8 entradas de microfono y 6 de linea y 4 salidas, todas funcionan como interface midi tambien y estan a precios bastante accesibles. cual es el truco? por asi llamarlo, se debera a que la calidad de audio sea menor comparado con otras marcas por ejemplo focusrite o avid, y sera considerable la diferencia?
Hola Mateo.
Si quieres grabar a toda la banda en bloque necesitas muchas entradas simultáneas, al menos 12 ó 16. Para lograr esto no te alcanzaría la capacidad de la “ultra 8r” que es de 8 canales máximo.
Una opción sería encadenar vía ADAT dos interfases de 8 canales cada una, para lo cual requerirías además que cada una cuente con muchos preamplificadores de micrófono, porque ese tipo de entrada es la que más utilizarías.
Sería más fácil armar una maqueta base donde todos se puedan “amarrar” y ve grabando los instrumentos por parte.
Entiendo que la razón por la que lo quieres hacer así es para que tenga mejor resultado la interpretación, pero no siempre fucniona y no tienes un buen control de la producción.
Tascam tiene una excelente calidad y es una de las marcas legendarias en el medio.
He trabajado muchísimas veces con sus equipos y he poseído equipo Tascam con muy buenos resultados.
Hablaré más de sus propuestas en futuros artículos.
Sus opciones de interfaz son muy buenas.
tengo una interfaz uca 200 de behringer, funciona bien en pc con window xp, pero me compré un notebook lenovo 2 GB de ram y 320 de disco, indel core duo, y tenia xp pero tenia un retardo de 1/2 segundo, ahora se cambió a windos 7 y el retardo disminuyo,,solo se escucha como eco, pero = molesta.
Solo he probado esto con audacity.
tambien lo he probado con la xenyx1832USB, = hay esa pequeña latencia que se percibe facilmente.
Para evitar la latencia tiene una salida de audífonos. Conéctate ahí y listo.
Yo recomiendo mas la TASCAM us-600 y mucho mas aun la ROLAND QUAD CAPTURE, esta ultima es la mejor que he tenido y eso que he tenido varias, ademas tiene una función que ayuda mucho al grabar algo, los previos son geniales y la estabilidad es unica:
Que tal , pero la tascam us 144 es mejor que la us 200? … si la us 200 es mas reciente es que soy poseedor de una tascam us122 mkii y no si deberia de actualizarme a una us 200
Lo más importante es saber qué equipo es más adecuado para tí partiendo de tus necesidades particulares.
Si lo que te ofrece la US122 MkII es suficiente no hay necesidad de hacerse de más equipo.
recientemente dispongo de la Zoom R16, sobre el papel parece que puede resolver alguna situación. si puedo decir que escuche alguna maqueta realizada íntegramente con esta interfaz y resultó my aceptable. desconozco el trabajo posterior realizado en cubase. si conocéis este aparatito me gustarían algunas opiniones antes de empezar a trabajar con él
Escribí no hace mucho un reporte sobre esta interfaz.
La liga es: http://artesonoro.com.mx/2426/mezcladora-interfaz-r16-de-zoom-3-dispositivos-en-uno/
Pienso que si te dió una impresión positiva algo hecho enteramente con sus propios recursos, al usarla exclusivamente como interfaz y utilizando las capacidades de Cubase seguramente el resultado sería mejor.
saludos ing.yo tengo una interfase 003 rack de digidesing con protools 8 y quería saber su opinión acerca de estas interfaces y la otra es que si con esta interfase podría hacer un disco profesional.
mi microfonia por el momento es…
1 akg C4000B
2 Maudio Solaris
Drums Kit Shure PG
1 Sm 58 shure
2 Sm 57 shure
Sotfware protools 8 y Cubase 5
Suite Waves
entre otros plugins.De antemano gracias y ojalá pudiera hacerme también una buena critica de mi microfonia.
Tu equipo es suficiente para una grabación profesional. Tienes una buena interfaz, buen software y tu set de micrófonos es variado y suficiente para las necesidades de una producción estándard que un estudio casero puede hacer.
grax por responder ami duda ing.disculpe y usted imparte cursos de grabación o algo así.
ha se me pasaba y qe opina del AKG C4000B en cuanto a su sonido ya qe algunos me han dicho qe no es un buen micro aunque yo pienso lo contrario
En este momento no estoy impartiendo cursos, pero ya muy pronto lanzaré algunos talleres. Sigue el blog para que te enteres cuando salga.
El que un micrófono sea o no bueno depende más de gustos y necesidades específicas que de una generalización.
Claro que hay micrófonos corrientes o de muy mal diseño, pero no es el caso de AKG. Es una de las marcas más prestigiadas y legendarias del mundo.
Si te gusta el sonido del C4000B ese micrófono es bueno para tí ¿qué importa que no lo sea para otros?
hola que tal, minombre es lucas ,queria saber que diferencias hay entre una tascam us 144mkII y una tascam us 200, ya que la usaria,para grabar guitarras , bajos y voces, uso muchos plugins vst, como adictive drums, amplitube , guitar ring, queria saber cual es mas adecuada, y otra cosulta, queria saber si estas interfaces se pueden conectar a una consola para grabar una bateria real, muchas gracias
La diferencia más obvia entre estas dos interfaces es la cantidad de entradas: la 144 mkII tiene 4 entradas simultáneas por cuatro salidas, mientras que la us 200 sólo cuenta con 2 entradas por cuatro salidas.
La cantidad de proceso interno que hagas en tus producciones no tiene mucho qué ver con la interfaz.
Para grabar una batería real puede serte útil, sobre todo, la 144 MkII, pero sólo tendrías cuatro señales simultáneos, aunque con una buena configuración, se puede grabar bien una batería con pocos canales.
Hola que tal, muchas gracias por todos estos artículos de verdad que son muy útiles. Le planteo un problema que tengo tiempo intentando solucionar y sin éxito alguno, creo que mestoy peor que cuando trabajaba con la tarjeta de sonido de mi placa madre. Le describo el equipo que tengo:
1. Interfaz de audio USB de art pro audio ((http://artproaudio.com/art_products/signal_processing/usb_audio_devices/product/usbdualtubepre/))
2. Micrófono dinámico RODE M1.
3. Software audacity.
4. Win 7, memoria RAM 4gb.
5. Tarjeta de sonido integrada a la placa madre audigy z2, que tengo deshabilitada porque necesito la interfaz para grabar con el micro dinámico.
Cuando grabo en audacity importando un mp3 y grabando mi voz en canales separados, no hay problema, el sonido es muy bueno, y puedo hacer lo que quiera. El problema viene cuando necesito grabar algo de internet o lo que mi PC está reproduciendo. Aquí necesito la mezcla estéreo, y simplemente ni el audacity ni el panel de control de mi PC la reconoce. Ya intenté todas las maneras, me fui a panel de control, sonido, ver dispositivos inhabilitados o desconectados y sigue sin aparecer.
El audacity solamente me reconoce el micrófono USB, pero no la mezcla stereo de la interfaz USB.
Tengo una máquina virtual instalada en mi PC con windows XP, y probé también aquí, pues pensé que el problema era el win7, pero me pasa lo mismo, no reconoce la mezcla estéreo.
Cabe aclarar que si habilito la tarjeta audigy, si me reconoce la mezcla estéreo tanto en xp como en win7. Que estoy haciendo mal? Se supone que esta interfaz no requiere de drivers especiales para su instalación.
¿O es que no se puede grabar lo que se reproduce en el PC a través de una interfaz de audio? Por favor ojalá me puedan ayudar, en verdad traté de encontrar la solución por mí misma y no he podido, además que soy novata en esto.
Muchas gracias de antemano, la verdad es que me urge solucionar este problema.
Lo que está sucediendo es que, efectivamente con la interfaz Art no podrás grabar lo que viene de internet.
Este tipo de interfaces no tienen la capacidad integrada de rutear una señal interna. En todo caso sólo la reproducen.
No necesitas complicarte. Graba con la intefaz interna y después para los demás canales utiliza tu interfaz USB.
Tampoco necesitas deshabilitarla. Sólo cambia cuál deseas utilizar en las preferencias del programa. Con eso es suficiente.
Tienes una computadora con suficiente capacidad y buenas características.
Saludos.
hola que tal,queria saber cual de estas dos interfaces es mejor, con respecto a previos y calidad: focusrite scarlett 2i2 o tascam us 200 ,la usare para grabar guitarras ,bajos y voces, con nuendo 4 y con vst plugins,tambien esta en las posibilidades la tascam us 144 II,pero me tiene en duda el tema de los drivers,ya que trabajo con Windows 7 de 64 bits, por favor si podrias orientarme , por cual decidirme, muchas gracias
La calidad de estos equipos es muy similar, pero en cuanto a preferencias personales yo le iría al focusrite scarlett 2i2.
Siempre he sido medio fan de Focusrite, sin embargo, te recomiendo que, a ese nivel de equipo profesional, no esperes tampoco diferencias abismales. Eso sí, contarás con una buena interfaz seguramente.
Tampoco creo que vayas a tener problemas de compatibilidad. De cualquier modo está la sección de soporte en la página de estas marcas para cualquier eventualidad.
y con respecto a la tascam us 144 II? es mejor que la focusrite y la us 200? , porque veo que tiene mas entradas y salidas , las tres tienen casi el mismo precio , la verdad estoy indeciso , quiero hacer una bueba compra
y con respecto a la tascam us 144II? comparada con la scarlett 22 y la tascam us 200? sera estable con wy 64 bits?
Si tienen precios similares, probablemente la US-144MKII te convenga más. Tienen un poco más de posibilidades que las otras dos.
Sí.
Hola son muy interesantes tus publicaciones, quería hacerte una consulta,
Tengo un teclado CASIO WK-1800 y quiero grabar a través de los puertos midi. Hace poco compré un cable genérico Viewcon (de un extremo vienen dos conectores midi de 5 pines y del otro el conector usb) el problema es que hay latencia y también se distorsiona el sonido, por ejemplo cuando reproduzco un ritmo, el bombo suena como una nota del piano. No sé si al comprar la TASCAM US144MII solucione este inconveniente.
Espero puedas ayudarme
Saludos
Antonio
hola que tal, compre una scarlett 2i2 y tengo un problema , cuando grabo guitarras satura tiene mucha señana, conecto directo a la placa la guitarra y por mas que tenga el voluemn todo bajado sigue sonando un poco y graba con mucha señal, me dijeron que tenia que usar una caja directa pero ya se me va del presupuesto me dieron que me la pueden cambia por una tascam us 200 por el mismo precio no se si me conviene , necesito un consejo para decidir , desde ya muchas gracias
hola que tal recientemente compre una focusrite scarlett 2i2 y tengo un problema,
resulta que al grabar la guitarra me toca tocar mas suave de lo normal en los bends y cosas asi aunque baje el volumen de los preamps hasta cero igual no queda en silencio
al conectar guitarras directo a la placa se satura mucho por mas que tengo el volumen todo bajo de la placa sigue sonando y al grabar lo hace con mucha señal me dijeron que tengo que tendria que usar una caja directa pero ya se me va el presupuesto, donde me la compre me ofrecen cambiarla por una tascam us 200, queria saber que me aconseja ya que necesito decidir
Tienes latencia midi pero eso lo puedes corregir en la configuración de tu programa.
Lo que está pasando con tus sonidos es que no están bien mapeados. Necesitarías reconfigurar los canales midi de modo que lo que esté asignado a percusión sólo reproduza eso.
Cambiar de interfaz no resolverá eso porque es un problema de configuración midi, no de equipo.
Es muy probable que lo que esté sucediendo sea debido a un mal ajuste en el tipo de señal que está entrando a la interfaz.
Si estás conectando la guitarra debes utilizar la entrada de instrumento (el interruptor debe estar en “inst” no en “line”.
No es imprescindible que utilices una caja directa. Puede ayudarte a mejorar tu sonido pero si no puedes en este momento hacerte de una puedes sacarle un sonido muy bueno a tu guitarra con lo que tienes.
@jolal
Gracias por tu respuesta Jolal, voy a intentarlo.
No sé cómo pero trataré de mapearlos (El programa que uso es Music Creator 5 de Cakewalk)
Saludos
Antonio
hola que tal, el interruptor esta en “inst”, donde la compre probaron una y me dijeron que tal cual tiene el mismo problema , que al bajar todo el volumen sigue sonando y al grabar la señal es fuerte , enter esta scarlet 2i2 y la tascam us 144 mkII notare mucha diferencia en los pre? o es casi imperseptible, de ser cambiaria la scarlett por la tascam , incluso la scarlett no tiene controlador de mix y la tascam si , uso windows 7 de 64 bits, no se si la tascam andara estable con este sistema , desde ya muchas gracias
Las interfaces Tascam son muy buenas. No creo que vayas a notar una diferencia significativa entre las dos.
En cuanto a compatibilidad tambpoco. Funcionan perfectamente en Windows o en Mac.
Lo más recomendable es que pruebes primero.
Un factor que podría estar influyendo es que tu guitarra tenga pastillas que producen mucha señal -pastillas activas- y por tanto requerirían una atenuación antes de la entrada al pre, usando un “pad” como el que tienen algunas cajas directas.
Lo importante es saber dónde está el problema.
Que tu guitarra produzca un nivel alto de señal no es malo pero habría que atenuarla.
Por eso te recomiendo que primero pruebes antes.
muchas gracias , si mi guitarra es una les paul custom con dos microfonos dimarzio paf pro, pero igual la probe con una strato d elas comunes y lo mismo , la scarlett la compre hace 5 dias , asi que puedo hacer el cambio directo, la tascam trae pad atenueador? o voy a estar en la misma? , desde ya muchas gracias
Hola, que tal:
Estoy indeciso si comprar la TASCAM 122MKII o la 144MKII.
Es cierto que la primera sólo graba dos canales en simultáneo mientras que la segunda puede grabar 4 a la vez?.
Saludos
Hola a todos:
Por favor, necesito saber cuál es la diferencia entre la TASCAM 122 MKII y la 144MKII?
Saludos a la comunidad.
Al menos en el hardware no trae atenuador. Por eso te recomiendo que la pruebes primero.
Es correcto.
Esencialmente la capacidad de grabación de canales simultáneos; la 122 MkII sólo 2, la 144 MkII puede hasta 4.
Gracias Jolal, me has ayudado muchísimo.
Saludos
@jolal
hola ante todo los felicito por las excelente web!!!! tengo una duda en particular no se si este es el sector correcto para ello. Resulta que tengo una focusrite saffire pro 40 para grabar y quiero agregarle un snake (o manguera o medusa) para una comodidad de organizar las conexion y cables.
Aqui mi duda, la saffire tiene fichas combo(xlr/jack), los previos van por xlr y la linea por jack.
Ahora el snake que consigo tiene las mismas fichas combo hembras en el panel, y del lado de los cables tiene conectores machos xlr.
Me funcionara la entrada por linea (es decir por jack) ???
porque si bien conectaré por jack en la snake para que entre por linea, la pachera esta conectada por xlr a la safire, no se si me explico. saludos muchas gracias!!
Si el snake que piensas utilizar sólo tiene conectores XLR de lado contrario al tablero de conexiones, o panel, supongo entonces que tiene el doble de cables analógicos, o sea 16. Siendo así no importa que la señal de linea sea XLR. Sólo necesitarías convertidores XLR a plug para utilizar ambos conectores y lo que sea de linea conectarlo por el jack correspondiente porque por XLR no te funcionará.
El problema es que no veo el modo para que conectes en la interfaz tanto los XLR como los plugs al mismo tiempo. Necesitarías quizá un patchbay aparte.
Espero estarte entendiendo.
Una solución mucho más sencilla pero que implicaría una cierta inversión es que sólo conectes las entradas correspondientes a micrófono, es decir XLR, y que cuando conectes señales de linea utilices cajas directas y asunto resuelto.