3 configuraciones para hacer sonar una batería. 2

Programa Main Stage

La intención detrás de esta serie de artículos es proveer ideas prácticas, para diferentes presupuestos y necesidades, orientadas a contar con los recursos necesarios para, en este caso, sonar bien una batería.

Sin embargo, las ideas aquí propuestas se pueden aplicar para cualquier tipo de necesidad en escenario. En este artículo abordo este tipo de configuración por primera vez, pero seguramente regresaré al tema más adelante.

Qué rasgo fundamental tiene la batería?

Como he comentado en otros artículos, la batería es quizá el instrumento que más recursos demanda, tanto en estudio como en vivo, debido a estar compuesto de muchos elementos o instrumentos individuales  que deben estar perfectamente definidos para que el “set” completo suene como un todo.

Para nuestro interés en este artículo, esto implica, entre otras cosas,  poder contar con esos recursos y tener el control de ellos.

Configuración 2. Sistema Digital Personal para Sonido en Vivo

La siguiente propuesta no tiene un nombre específico en el medio pero es quizá uno de los modos más novedosos de hacer sonido en vivo. Sin embargo queda claro que ésta es la tendencia que seguramente se quedará en los siguientes años.

 

 

¿Qué característica tiene?

  1. Todo el sistema queda controlado desde una computadora
  2. Salvo los micrófonos y el sistema de amplificación, todos los demás componentes en la cadena de sonido son digitales
  3. El control del sistema queda a cargo del músico, y no del equipo de sonorización

Ventajas de esta configuración

 

  1. Todo puede quedar incorporado dentro de una computadora. No sólo la batería sino otros instrumentos
  2. Mucho menos cables
  3. La o las configuraciones quedan salvadas. Esto quiere decir que todos los ajustes que hagas en ecualización, compresión, efectos, niveles, paneos, etc., quedan “guardados” y no tienes que comenzar de nuevo en cada evento en vivo
  4. Tú tienes el control siempre del sistema
  5. La inversión podría ser menor comparada con otras configuraciones
  6. Tu sonido en vivo sería prácticamente igual a lo que crearías en tu estudio
  7. Capacidad para utilizar controladores externos vía midi, como pedaleras y superficies de control para mejorar el contro de tu sistema durante la presentación
  8. Disminuyen las probabilidades de ruidos por falsos contactos, perillas sucias, conexiones defectuosas, inducciones, etc. Tu sonido sería más limpio
  9. En ciertas presentaciones, como podrían ser foros pequeños, probablemente no se requiera contratar equipo de sonorización
  10. Dependerías menos de las condiciones del equipo del lugar o de las decisiones del ingeniero de sala sobre tu sonido

¿Qué equipo necesitas?

 

  • Una computadora laptop con muy buenas características. En este aspecto, mi mejor recomendación sería una Apple Macbook pro
  • Una interfase de sonido con suficientes entradas y salidas. Aquí hay muchas opciones, pero lo ideal sería que contara con conexión firewire y con al menos 8 entradas y salidas independientes
  • Un kit de micrófonos. Checa mis sugerencias en el artículo “micrófonos para batería”
  • Cables suficientes para tus micrófonos y de buena calidad preferentemente
  • Un buen programa de audio. En principio cualquier programa de audio de nivel profesional puede servir: Pro Tools, Cubase, Logic, Sonar, etc. Personalmente te recomiendo Logic Pro. Cuenta con un programa diseñado precisamente para este tipo de necesidades. Se llama Main Stage. Te recomiendo que lo cheques. Cuenta con excelentes características.

Recomendaciones

 

  • Utiliza una computadora con un procesador de bastante velocidad y calidad
  • Contar con suficiente RAM para, por ejemplo, reproducir sin dificultad instrumentos de software basados en sampleo o procesadores tipo plugin
  • Durante la presentación no tengas abiertas otras aplicaciones en la computadora para no restarle recursos a tu sistema
  • Diseña tu configuración con suficiente anterioridad y pruébala antes para reducir desagradables sorpresas durante tus presentaciones.

Conclusiones

Esta configuración ofrece características novedosas, sin embargo, mucha gente seguramente se sentirá algo insegura al depender de un sistema así.

Es un hecho que requiere un proceso de aprendizaje para poder tener un verdadero dominio pero hay dos razones que me parecen poderosas para decidirse a invertir dinero y tiempo en esta configuración:

  • A la larga puede ser muchísimo más económico. Además,  sus posibilidades de actualización son muy grandes y a un costo muy bajo
  • Es lo que viene. Seguramente en los próximos años quedará establecido como el estándar para producir un buen sonido en vivo

Tú tienes la decisión final.


Comentarios

3 configuraciones para hacer sonar una batería. 2 — 10 comentarios

  1. Hola.

    Recien empiezo con esto del audio, especificamente la sonorizacion en vivo y pues bueno, me dio mucho gusto encontrar un blog como el tuyo donde se despejan muchas dudas y por supuesto surgen muchas mas.

    Me llamo la atencion lo que mensionas sobre el futuro de la sonorizacion en vivo, llevar solo la computadora con muchas interfaces de audio, micros, amplificadores y bocinas.

    Me gustaria mucho que pudieras profundizar en el tema, ya que es algo que me interesa mucho.

    Yo tengo planeado implementar algo asi como lo que mencionas solo que yo si tengo la mezcla en fisico y todos los efectos, compresion, equalizacion, etc.. en virtual para al final sacar todo y mandarlo a un DriveRack, Amplificacion y listo.

    Hay cosas que no me explico (por mi poca o nula experiencia) sobre como llevar todo a la computadora y solo depender de micros y amps, realmente es mucho mas facil mover botoncitos fisicos a virtuales, aunque cuento con pantallas touch es muy complicado, de ahi que la mezcla si la maneje en fisico.

    En fin, me gustaria mucho que ampliaras ese tema o dieras como siempre alguna propuesta completa (mezcla, efectos (de todos los tipos), eq, xover), ya que me seria muy interesante ver todo el proceso.

    Saludos de un nuevo fiel seguidor. :)
    Ramón Hernández.

  2. Hola Ramón:
    Tienes razón al mencionar que es mucho más fácil manejar controles físicos -como perillas y faders-, que controles a través de un “ratón”. Soy de los primeros en preferirlos.
    Sin embargo, la tendencia está en digitalizar todo. Eso es lo que están buscando las marcas desde hace tiempo.
    Las ventajas son más que evidentes, como lo menciono en el artículo -no cables, no falsos contactos, inducciones, etc.-. Pero la razón de plantear también este tipo de soluciones parte de lo accesible en precio para los músicos independientes, o productores independientes, o inclusive alguien como tú, que le interesa la ingeniería de audio en vivo -bueno, eso entendí-.
    Supongo conoces el sistema “Venue” de Avid. Uno de los sistemas que se ha convertido prácticamente en el estándar del sonido en vivo. No es el único, están también las propuestas de Yamaha, Midas, Soundcraft, etc.
    Lo curioso es que todos ellos no son más que “controladores”, algo así como “ratonsotes” con perillas virtuales, ya que en sí no controlan directamente el proceso: son interfases.
    Este tipo de soluciones están maravillosamente centradas en la comodidad del ingeniero. La propuesta ergonómica fue pensada para conciliar dos mundos: la comodidad del control físico del medio analógico con la precisión y eficiencia de los sistemas digitales.
    Pero ¿Qué pasa?
    El precio está lejísimos de las posibilidades de los proyectos independientes.
    Ésa es la razón de invitarlos a voltear a soluciones menos sofisticadas y costosas pero finalmente efectivas y accesibles.
    Por último, si bien el tema principal de este blog es la grabación, he ido incorporando consejos para aprender a producir mejor en vivo.
    Tomaré muy en cuenta tu sugerencia y publicaré, dentro de mis posibilidades, información útil sobre el audio en vivo.
    Agradezco tus estimulantes comentarios y tus propuestas.
    Saludos.

  3. Hola Jolal:

    Claro, por supuesto no debato ninguno de los argumentos del articulo, muy al contrario los apoyo al 100% y ni que hablar de la accesibilidad de precios y todas las demas ventajas que enlistas.

    Por supuesto tambien que un sistema tipo Venue es inalcansable para los mortales como yo. :(

    De ahi el intereses en aprender de todo lo que generosamente compartes con los que andamos a pie, asi es que, esperare ansioso tus publicaciones.

    Saludos.

  4. Esta muy bien lo de mejorar con la “digitalizacion” el sonido en vivo pero la sensación de mezclar y la sensación del ejecutante hace que el sonido en vivo sea eso sonido en vivo, aunque no hay que cerrarse y conocer y aprender otras técnicas, yo creo que esto es algo parecido cuando salieron las consolas digitales, muchos se cerraron y no aceptaban el cambio por fidelidad o por falta de conocimiento.

  5. Sobre todo esto es lo que viene. Cerrarse no serviría de nada. Es más interesante saber cómo aprovecharlo creativamente.

  6. Hola.
    Felicitaciónes se ve que tienes mucha experiencia.
    Que interfase de sonido me recomiendas para mi bateria acustica?
    Saludos.

  7. Hola.
    Hay varias buenas opciones: Motu 896Mk3, ocho entradas y ocho salidas analógicas con capacidad para aumentar las entradas y salidas vía protocolo óptico.
    Presonus FireStudio, de características similares en cuanto a entradas y más económica.
    Focusrite Saffire Pro 40, también con características similares y precio a la Presonus.
    La 896Mk3 cuesta más pero, a mi modo de ver, cuenta con más opciones. Su mixer interno es muy completo y funciona en opción “stand alone”.
    Saludos y gracias por tu comentario.

  8. Saludos, excelentes tus artículos, yo cuento con una interfase fast track ultra de M-audio, crees que me sirva para este tipo de sonorización? la verdad es que sufro mucho con los “ingenieros de audio”. Ojalá puedas ahondar en este sentido. Gracias y felicitaciones

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>